Het is groen en het begint met een H... ? | Roeselare

Het is groen en het begint met een H... ? | Roeselare

Goede kwaliteit, slecht management

Voor alle duidelijkheid ik heb geen enkele indicatie dat de kwaliteit van de zorg in het stedelijk ziekenhuis Roeselate ondermaats zou zijn. Integendeel voor zover ik daar zicht op heb is deze prima. Zelf laten ik en mijn gezin ons graag in het Stedelijk Ziekenhuis verzorgen. Friedl is daar overigens nog vorige week via een dagopname in het operatiekwartier behandeld. Ze was daar zeer tevreden over.

Waar ik me wel heel veel zorgen over maak is het manke of ontbrekend management. De gevolgen die dat heeft op personeelsomkadering, infrastructuur, bedrijfscultuur. En misschien is dit jammmer, maar het is helaas de waarheid: voor het beheerscomité is het ziekenhuis een zwarte doos. Het beheerscomité wordt niet, nauwelijks of slechts zeer gedeeltelijk geïnformeerd over het reilen en zeilen binnen het stedelijk ziekenhuis. Er wordt een permanente goed nieuws - geen nieuws show opgevoerd. En de enige manier om dit te doorbreken is de openbaarheid. Als bestuurder voel ik me verantwoordelijk voor het stedelijk ziekenhuis. Dit ziekenhuis heeft geen baat bij zwijgen en zwijgers. Er moet intern en extern gesproken worden. Zo helpen we het ziekenhuis vooruit.

Stedelijk Ziekenhuis overtreedt al zeven jaar milieuvergunning: bewust!

Het stedelijk ziekenhuis kreeg zijn milieuvergunning op 3/6/1999. Hierin staat onder de rubriek bijzondere voorwaarden onder punt 4 en 5:

(4) een intern rioleringsplan dient opgemaakt te worden waarop de herkomst van het hemel afvalwater en het bedrijfsafvalwater duidelijk wordt meegegeven; dit plan dient drie maanden na het verlenen van de vergunning overgemaakt te worden aan de Vlaamse Milieumaatschappij.

(5) er dient een saneringsplan opgemaakt te worden voor de afkoppeling (lozing op oppervlaktewater, berging of hergebruik,...) van het hemelwater van de riolering en de beperking van het aantal lozingspunten; dit saneringsplan dient binnen het jaar na het verlenen van de vergunning overgemaakt te worden aan de Vlaamse Milieumaatschappij

De meerderheid weigert bewust deze milieuvergunning op te volgen. Ze vinden dit maar niets.

De plaatselijke overheid (het OCMW) legt dus de regels van de hogere overheid naast zich neer. Een voorbeeld voor de burger. Zullen we met zijn allen maar door het rood licht rijden?

Wie A zegt moet B zeggen

Raadslid Bart Wenes (CDenV) steekt in het nieuwsblad de draak met de secretaris (zie ook laatste artikel). Hij doet aan politiek, lacht met en kapt op het ACW, en wordt het nu uitdrukkelijk verboden door de gouverneur.

Dan denk je. Eindelijk vallen de schellen van hun ogen. Eindelijk zien ze het probleem. Er komen maatregelen aan. Maar nee, in hetzelfde artikel zegt Bart eigenlijk al dat ze verder niets zullen doen. Bang van de secretaris?

Het is een beetje gemakkelijk om eerst op iemand te schieten maar dan zelf niets aande situatie te doen Ik heb het opstarten van een tuchtprocedure ten aanzien van de secretaris dus nogmaals op de agenda gezet, dan moet hij (en de rest van de meerderheid) maar nog eens kleur bekennen.

Maar hij hoeft niet eens zover te gaan. Hetzelfde raadslid tolereert immers de aanwezigheid van de secretaris die hij scherp aanvalt in zijn eigen meerderheidsoverleg. Een overleg waar die secretaris niets te zoeken heeft. Een secretaris die nu zelfs tot een andere politieke fractie behoort.... Wat houdt Bart Wenes en zijn fractie tegen?

Of nog een alternatief. De secretaris werd sinds mensenheugenis niet meer geëvalueerd. Hoog tijd dat hij door de OCMW-raad geëvalueerd wordt. IK stel het in elk geval voor...

Wie A zegt moet B zeggen? Het is helemaal in zijn en hun handen. Hoog tijd om kleur te bekennen.

Meerderheid ondervraagt medewerkers sociale dienst

Binnen de sociale dienst van het OCMW doet zich momenteel een discussie voor met betrekking tot het verplaatsen van een deel van de dienst budgetbegeleiding. Het betreft voor alle duidelijkheid geen fraude of andere malversaties, het betreft wel een duidelijk meningsverschil over strategie en aanpak. Alle OCMW-raadsleden kregen daarover vorige maand een brief. Dit gebeurde net voor de OCMW-raad. De voorzitter beloofde (zoals steeds) zijn best te doen. Er werd op de vorige OCMW-raad duidelijk gevraagd om dit punt op de volgende OCMW-raad te agenderen, en om de betrokkenen te horen op de OCMW-raad.

Al vlug wordt duidelijk dat de meerderheid dit weer op haar eigen wijze wil afhandelen. Ze willen de medewerkers die een brief stuurden uitnodigen op een meerderheidsoverleg. Dit terwijl alle raadsleden een brief kregen, meerderheid en oppositie. Daarenboven worden enkel de briefschrijvers gehoord, en niet de andere direct betrokkenen.

Ik hoor het van alle kanten ronken, en waarschuw de voorzitter tot twee maal toe. Dit kan absoluut niet !

Maar deze voorzitter, en deze meerderheid zal het nooit leren. Ze doen weer hun eigenzinnige ding. Ze hebben blijkbaar iets te verbergen. Hun eigen onkunde? Hun eigen verdeeldheid?

Raadslid Bart Wenes steekt in het nieuwsblad de draak met de secretaris. Hetzelfde raadslid tolereert de aanwezigheid van die secretaris in zijn eigen meerderheidsoverleg waar die secretaris niets te zoeken heeft.

Arm arm Roeselare!

Ten vroegste in oktober een volledig bemande operatiekamer

Heel veel werkloos verplegend personeel loopt er niet rond in Vlaanderen. En niet iedereen is bekwaam en heeft goesting om in de drukte van een operatiekamer mee te draaien. Het contact met de patient is er minimaal, er is een hoge technische kennis vereist, er is een hoge werkdruk en vele periodes met grote stress, het gaat immers altijd over leven en dood.

In de afspraken die met het personeel gemaakt zijn wil het stedelijk ziekenhuis zo vlug mogelijk tot een kader van 39 voltijdsen op het operatiekwartier komen. Momenteel zitten we mede door zwangerschappen en ontslag aan een bezetting van 31 à 32. Als er geen afzeggingen meer komen en zonder tegenslagen zal de bezettingsgraad ten vroegste in oktober op 38 à 39 komen te liggen.

Ontslag hoofdgeneesheer Stedelijk Ziekenhuis Roeselare

Het ontslag zat er al een tijdje aan te komen. Maar vandaag, woensdag 21 juni 2006, werd het naar zeggen van de directeur van het stedelijk ziekenhuis echt definitief. Het ontslag dat al sinds eind april aangekondigd en tegen eind mei afgekondigd was, maar ondertussen in beraad gehouden was, werd door Dr. Lieven Wostyn zelf bevestigd op een overleg met de voorzitter van de medische raad. Een motivatie van dit ontslag laat ik liever aan Dr. Wostyn zelf over. In elk geval gebeurde dit niet onder druk van het beheerscomité.

Dit ontslag zal de broodnodige veranderingsprocessen binnen het stedelijk ziekenhuis hopelijk niet al te veel en al te lang vertragen. Heel snel (en dat is misschien nog zacht uitgedrukt) loopt het nu al niet. Ik roep dan ook de medische raad en alle dokters van het stedelijk ziekenhuis op om zo snel mogelijk een door iedereen gedragen hoofdgeneesheer te verkiezen. In het belang van de patient van het stedelijk ziekenhuis!

De Standaard Online - Verkiezingsblog West-Vlaanderen

De Standaard Online - Verkiezingsblog West-Vlaanderen

Over de buurtparking van Site Noord

De buren van site Noord zitten al jaren te wachten op de groene heraanleg van de parking van site Noord. Ongeveer de helft van het geld nodig voor deze parking hebben ze al een dik jaar op zak. Ze hebben immers een prijs voor de idee van de heraanleg gewonnen.

De heraanleg van de parking is echter slachtoffer van de rivaliteit tussen stad en OCMW. De houding van het OCMW als eigenaar van Site Noord is dat Site Noord hen geen frank mag kosten. Een houding die vanuit de oppositie ook gedeeld wordt door de SPa. Nogal eigenaardig voor een project waar ze in de jaarrapporten maar al te graag mee uitpakken. Maar wel heel typisch voor de OCMW-benadering die eerder deze is van Site Noord als een belegging dan die van Site Noord als een lovenswaardig sociaal economisch project rond tewerkstelling en opleiding. Het OCMW weigert eveneens al jaren nodige herstellings- en verbeteringswerken op Site Noord uit te voeren, de nodige bewegwijzering te voorzien, iets te doen aan de verkeersproblematiek. Jammer, maar ook hier speelt de heer Georges Decoene een dodelijke rol, en steunt de meerderheid en de SPa hem daar jammer genoeg in.

Enfin ook de heraanleg van de parking zit/zat in hetzelfde vaarwater. Bij de opheffing van de Site Noord was het dus tijd voor een zoveelste vraag rond dit dossier. Op de vergadering gaf dit aanleiding tot enig vuurwerk tussen stad (Griet Coppé) en OCMW (André Debruyne). Leuk en pijnlijk tegelijkertijd. Maar zonder resultaat.

Tijdens de receptie achteraf werd wel een oplossing gevonden. Het nodige geld zou uit het gemeenschappelijk fonds OCMW-stad gehaald worden. Het punt wordt geagendeerd op de eerstvolgende bijeenkomst van het overleg stad-OCMW. Zou er toch beweging in het dossier komen?

Of hoe groene volhardendheid toch wel resultaat kan hebben.

punten voor de volgende OCMW-raad

1. Opstarten tuchtprocedure ten aanzien van de OCMW-secretaris (in geheime zitting)

Op basis van volgende feiten:
- overtreding van de loyaliteitsplicht: waardoor ambtenaren het gevoerde beleid loyaal en plichtsbewust uitvoeren
- overtreding van de verplichting tot neutraliteit: waardoor de ambtenaar geen gebruik mag maken van zijn functie om een bepaalde overtuiging te propageren . Evenmin mag hij iets doen of zeggen dat de gebruikers van de openbare dienst zou kunnen doen twijfelen aan de onpartijdigheid van de dienst.
- overtreding van de plicht tot gereserveerdheid: het verbod van de manifestatie van een bepaalde opinie in het openbaar behoort tot de essentie van deze plicht (het kan niet veel duidelijker gezegd worden). Daarbovenop zegt de gouverneur dat "hoe hoger de ambtenaar is hoe hoger de gereserveerdheid die hij moet opbrengen". De OCMW-secretarus is op gemeentelijk vlak één van de twee hoogste ambtenaren.

Mocht dit niet voldoende zijn dan hebben we daarenboven ook het misbruik van gemeenschapsdiensten voor private doeleinden.

De juridische dienst van het OCMW werd opgedragen om een dossier op te maken voor zijn persoonlijke doeleinden.
De documenten zijn allen in ons bezit.


2. De ondersteuning van externe organen en organisaties (bedoeld wordt het meerderheidsoverleg) door de OCMW-diensten zonder voorafgaandelijke toelating van de OCMW-raad. (in openbare zitting)

De OCMW-diensten blijven externe organen ondersteunen en wel op volgende wijze:
- versturen van de uitnodiging
- ter beschikking stellen van de lokalen en infrastructuur
- niet gereglementeerde toegang tot documenten
- het horen van ambtenaren

Tuchtprocedure nu opstarten

In bijlage een artikel verchenen in het nieuwsblad en de standaard.
Het ACW heeft blijkbaat problemen met de inhoud van de schrijfsels van de secretaris.
En in tweede orde uiteraard ook met het feit dat hij aan politiek doet.
Laten we de koe bij de horens nemen en een tuchtprocedure opstarten ten aanzien van de secretaris. Er is misschien weinig kans dat de procedure voleindigd wordt voor de verkiezingen. Maar als kleine garnalen (denk aan de maatschappelijk werkers meegesleurd in het proces Jacques Gayse) bestraft worden dan moeten grote garnalen zeker op de vingers getikt worden. We hebben de duidelijke uitspraken van de gouverneur. En we hebben de niet te weerleggen feiten van de overtreding van de regels. Wat willen we meer? Iedereen moet kleur bekennen.


Pamfletten OCMW-secretaris zetten kwaad bloed
Gouverneur tikt Georges Decoene op vingers

ROESELARE - Na de OCMW-raad tikt nu ook de provinciegouverneur OCMW-secretaris Georges Decoene op de vingers over zijn politieke pamfletten. Eind van de maand buigt de OCMW-raad zich over het verdict van de gouverneur. ,,Ik wens niet op de zaken vooruit te lopen. Na dit gesprek moet blijken of de OCMW-raad nieuwe stappen zet om de secretaris op zijn deontologische code te wijzen'', aldus OCMW-raadslid Bart Wenes.
Georges Decoene stapt op 8 oktober onder de vlag van N-VA naar de kiezer.

,,Dat is zijn democratisch recht'', stelt CD&V'er Bart Wenes. ,,Om principiële redenen klaagt de OCMW-raad zijn cumul van ambtenaar en politicus aan. Een topambtenaar heeft een voorbeeldfunctie én een deontologische code. Het kan niet dat de publieke opinie hem gaat identificeren met een bepaald politiek gedachtegoed.''

De OCMW-secretaris is niet direct onder de indruk. ,,Ik ben gecharmeerd met de grote aandacht voor mijn persoon. Iedereen heeft overigens het recht op nadenken'', merkte Georges Decoene al op.

De aanslepende discussie over zijn politiek engagement bereikte in februari een nieuw hoogtepunt toen de OCMW-secretaris bij de provinciegouverneur in beroep ging tegen een beslissing van de OCMW-raad.

De raad vroeg hem unaniem een streep te trekken onder de publicatie in eigen beheer van zijn politieke pamfletten in de aanloop van zijn politieke comeback tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.

,,Het antwoord van de gouverneur is ondertussen binnen'', gaat OCMW-raadslid Bart Wenes verder. ,,Hij geeft de OCMW-raad gelijk. Tijdens de volgende OCMW-raad wordt een en ander besproken. Daarna zal blijken hoe het dan verder moet. Het was nooit onze bedoeling om de OCMW-secretaris neer te sabelen. Een tuchtsanctie is trouwens wellicht moeilijk wettelijk te onderbouwen. Het gaat ons in de eerste plaats om een signaal.''

Vierde pamflet

De wrevel tussen de raad en de secretaris van het OCMW laait nog voor een andere reden op. Georges Decoene hengelde aanvankelijk naar een ACW-plaats bij CD&V voor oktober. De christelijke werknemersbeweging hield de boot af. Nadien viel het vierde en laatste politieke pamflet van de OCMW-secretaris in de brievenbus. Daarin laakte Georges Decoene ,,de ondemocratische maneuvers'' van het ACW om hem aan de kant te zetten. Dit verwijt zit het ACW heel hoog.

Tot nader order gaat Georges Decoene in mei 2007 met pensioen als OCMW-secretaris. Zijn opvolger wordt zowel binnen als buiten het Roeselaarse OCMW gezocht.

Ook in Roeselare een beperkte campagne?

Daarnet op het nieuws :

In Kapelle-op-den-Bos hebben alle politieke partijen afgesproken om hun verkiezingspropaganda te beperken bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in oktober.

De partijen zullen bijvoorbeeld geen aanplakborden op privé-gronden plaatsen of bordjes ophangen aan palen en bomen.

Wel komen er een beperkt aantal borden op officieel vastgelegde plaatsen en in het gemeentelijk infoblad van september worden alle partijen voorgesteld. Op de gemeentelijke website komen ook links naar de websites van de partijen.

Kapelle-op-den-Bos wil een milieuvriendelijke verkiezingscampagne houden die ook minder zal kosten.

Waarom zou dit niet in Roeselare kunnen?

Zo'n afspraken zijn niet enkel milieuvriendelijk maar ook zeer kostenbesparend. Als we er in Roeselare zouden in slagen om dergelijke afspraken te maken dan kunnen de partijen met het uitgespaarde geld (ik schat zeker zo'n twee miljoen frank - 50.000 €) er wellicht in slagen om een bescheiden sociale woning te kopen die dan door het OCMW zou kunnen gerenoveerd worden.

Twee voorstellen dus:
1. we maken in Roeselare afspraken die vergelijkbaar zijn met de afspraken in Kapelle-op-den-bos.
2. eventueel kunnen de partijen (en kandidaten) met het uitgespaarde geld een sociaal fonds oprichten waarmee bijvoorbeeld een bijdrage kan geleverd worden in de aankoop of renovatie van sociale woningen.

Wie doet mee?

Secretaris mag niet aan politiek doen

De gouverneur heeft de OCMW-raad en ondergetekende gelijk gegeven wat betreft de politieke activiteiten van de secretaris. De secretaris Georges Decoene werd door de OCMW-raad opgelegd om niet langer openbare politieke activiteiten op te nemen. Daartegen was de secretaris in beroep gegaan.

De gouverneur stelt nu in een uitvoerig en goed gemotiveerd schrijven dat:
- iedere burger, ook ambtenaren, van een vrijheid van meningsuiting genieten, maar, dat met het oog op de goede werking en het behoud van de goede naam van de openbare diensten, beperkingen kunnen worden opgelegd
- dat het voor een OCMW-secretaris de OCMW-raad is die kan bepalen wat die beperkingen precies zijn
- dat door het aanvaarden van het ambt, de ambtenaar zich geëngageerd heeft tot een aantal plichten:

1. de loyaliteitsplicht: waardoor ambtenaren het gevoerde beleid loyaal en plichtsbewust uitvoeren
2. de verplichting tot neutraliteit: waardoor de ambtenaar geen gebruik mag maken van zijn functie om een bepaalde overtuiging te propageren (daar gaat de secretaris als jarenlang in de fout door het politieke meerderheidsoverleg bij te wonen en te sturen). Evenmin mag hij iets doen of zeggen dat de gebruikers van de openbare dienst zou kunnen doen twijfelen aan de onpartijdigheid van de dienst.
3. de plicht tot gereserveerdheid: het verbod van de manifestatie van een bepaalde opinie in het openbaar behoort tot de essentie van deze plicht (het kan niet veel duidelijker gezegd worden). Daarbovenop zegt de gouverneur dat "hoe hoger de ambtenaar is hoe hoger de gereserveerdheid die hij moet opbrengen". De OCMW-secretarus is op gemeentelijk vlak één van de twee hoogste ambtenaren. De conclusie is duidelijk zeker?

Het is duidelijk de OCMW-secretaris kan en mag niet aan politiek doen zolang hij in functie is.

Hij moet dus kiezen:
- nu stoppen met aan politiek te doen en OCMW-secretaris blijven
- nu stoppen als OCMW-secretaris en aan politiek blijven doen.

Wat zijn keuze is, denk ik te weten!

Vraag:
- kan de NVA als partij (denk aan Bourgeois) van het rechte denken aanvaarden dat iemand op hun lijst de wet overtreedt om aan politiek te doen?
- kunnen we gezamenlijk, over partijgrenzen heen, een klacht indien tegen de secretaris als hij toch verder doet. Ik wil zeker meedoen, wie doet mee?

Nieuwe website

Groen Roeselare heeft een nieuwe website: te bezoeken op www.groenroeselare.be

Jacques Gayse ook in beroep veroordeeld

Jacques Gayse (vroegere directie sociale dienst) is ook in beroep veroordeeld omwille van fraude in de sociale dienst. Schriftelijk heeft het OCMW nog geen bevestiging gekregen, maar ook in beroep is J. Gayse door de rechter schuldig bevonden. Hij kreeg wel maar vijf jaar in plaats van 10 jaar ontzetting uit zijn burgerrechten. Naar verluid zou J. Gayse in cassatie gaan.

Samen met Jacques zijn ook twee maatschappelijk werkers veroordeeld. Ze moeten nu onderling uitmaken wie welk deel van de totale som van ongeveer 24.000 € terug betaalt.

Maandelijiks verslag externe audit

Op de bijeenkomst van OCMW-raad van gisteren, woensdag 31 mei 2006, werd de optimalisatiestudie (externe audit) toegewezen aan het bureau Deloitte. Volgens de opvolgingscommissie kwam Deloitte er duidelijk als beste uit.

Kritische klanken

Het werd op de bijeenkomst niet duidelijk waarom de begeleidingscommissie zoveel tijd (ongeveer twee maand) nodig had om tot een besluit te komen. Volgens de voorzitter was dat omdat een aantal leden niet aanwezig konden zijn. Dat belooft niet veel goeds voor een commissie die van heel dichtbij de externe audit moet opvolgen.

Door een slechte timing (en blijkbaar slechte afspraken met het OCMW) gingen dan nog eens vijf weken voorbij vooraleer het dossier op de OCMW-raad terecht kwam. Ook dat doet vragen rijzen bij de opvolging van de opvolgingscommissie. Als ik stout mag zijn?

De nota voor de OCMW-raad was niet ondertekend en niet gedateerd. Hoeveel keer de commissie samen gekomen was, en wanneer dat gebeurde is, is helemaal niet duidelijk.


Maandelijks verslag van Deloitte aan de OCMW-raad

Op mijn voorstel (daarbij enthousiast ondersteund door de VLD-fractie, waarvoor dank) werd de opdracht aan Deloitte gegeven met de uitdrukkelijke voorwaarde dat maandelijks aan de OCMW-raad gerapporteerd wordt.

Dit is een kleine overwinning en zal toestaan om de werkzaamheden van nabij op te volgen.